Neurological Recovery in 14 Cats With Epidural Lymphoma Treated With Chemotherapy
Notice bibliographique
Résumé
The purpose of this study was to evaluate the rate and timing of neurological recovery in cats with epidural lymphoma who were treated with chemotherapy. The study included cats with various degrees of neurological impairment, confirmed diagnosis of lymphoma and spinal cord involvement. At the start of treatment, of the 14 cats diagnosed with lymphoma, 14.3% (n = 2) had ambulatory paraparesis, 14.3% (n = 2) had non-ambulatory paraparesis, 7.1% (n = 1) paraplegia with deep nociception, 50% (n = 7) were paraplegic with absent deep nociception and 14.3% (n = 2) had non-ambulatory tetraparesis. The chemotherapy treatment given was COP in 10 cats, COP and CHOP in 2 cats and CHOP in 2 cats. The number of chemotherapy sessions needed for neurological recovery varied from 1 to 4, with a total of 1-13 sessions per cat. The rate of neurological recovery was satisfactory in 83.3% (10/12) of the cats. This study indicates that cats with epidural lymphoma treated with chemotherapy have an 83.3% likelihood of partial neurological recovery and a 50% chance of full neurological recovery within a period of 7-28 days, regardless of the level of neurological impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».