Legislative and precautionary approaches to managing pharmaceutical contaminants in Canadian freshwaters
Notice bibliographique
Résumé
• Pharmaceuticals pose serious risks to Canada’s freshwater ecosystems. • Outdated wastewater treatment plants are unable to effectively remove harmful pharmaceutical residues. • Europe’s innovative strategies provide actionable solutions to safeguard Canada’s water resources. • The recent CEPA amendments may offer solutions to mitigating pharmaceutical pollution in Canadian freshwater. Pharmaceuticals are increasingly recognized as contaminants of emerging concern in aquatic environments due to their potential ecological impacts. In Canada, pharmaceutical pollution remains an under-regulated issue within federal chemical management policy. This study critically examines the extent to which Canada’s Chemicals Management Plan (CMP), under the Canadian Environmental Protection Act (CEPA), addresses the risks posed by pharmaceuticals in freshwater systems. Through a review of recent legislation and scientific information, the study identifies regulatory gaps, including limitations in current wastewater treatment practices and ecological risk assessments. The CMP sets out guidelines for assessing and managing chemicals under CEPA to minimize the risks posed by toxic substances. Despite scientific evidence of toxicity to aquatic ecosystems, relatively few pharmaceuticals have been assessed under the CMP. This article explores how Canada’s multi-level governments can strengthen pharmaceutical pollution governance, particularly in light of the 2023 legislative amendments to CEPA. Drawing on comparative insights from the European Union, the study emphasizes the need to integrate expanded pharmaceutical screening criteria, enhanced monitoring, and revised persistence and bioaccumulation thresholds into the CMP framework. These improvements would enable Canada to adopt a more adaptive and precautionary approach to managing pharmaceutical pollution in aquatic ecosystems while contributing to global efforts that advance sustainable water management practices.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,010 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,006 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».