Sexual and Gender Diversity in Thailand: Associations with Recalled Childhood Sex-Typed Behavior and Adulthood Occupational Preferences
Notice bibliographique
Résumé
Same-sex attracted individuals report greater levels of sex-atypical childhood behaviors and adulthood occupational preferences when compared with their heterosexual counterparts. While these sexual orientation differences are well established, the extent to which gender-role presentation relates to such differences is unclear. The present study examined recalled childhood sex-(a)typical behaviors (CSAB) and adulthood occupational preferences in a diverse Thai sample (N = 1294) of cisgender heterosexual men (n = 270) and women (n = 280), gay men (n = 199), lesbian women (n = 56), and unique Thai sexual orientation/gender categories: sao praphet song (i.e., feminine-presenting same-sex attracted males; n = 166), toms (i.e., masculine-presenting same-sex attracted females; n = 174), and dees (i.e., feminine-presenting females sexually attracted to toms; n = 149). Gay men and sao praphet song reported more CSAB and sex-atypical adulthood occupational preferences than heterosexual men, and sao praphet song were more sex-atypical than gay men. Toms reported more CSAB and sex-atypical adulthood occupational preferences than heterosexual women, lesbian women, and dees, whereas lesbian women were more sex-atypical than heterosexual women and dees in childhood but not adulthood. CSAB was associated with sex-atypical adulthood occupational preferences among heterosexual men and all same-sex attracted groups, indicating continuity in gender-role expression development. Overall, this study replicates previous findings indicating greater sex-atypical behaviors and interests during childhood and adulthood among same-sex attracted individuals. It also expands upon prior literature by showing how gender-role presentation relates to these sexual orientation differences among males and females.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».