Experimental methods in chemical engineering: Electron probe micro‐analysis— <scp>EPMA</scp>
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Electron probe microanalysis (EPMA) is a non‐destructive spectroscopic technique to map the chemical composition—quantitative elemental distribution and layer thickness—with a micro‐scale resolution. An electron beam illuminates the surface of a sample and produces backscattered electrons (BSE), secondary electrons (SE), characteristic X‐rays, and light known as cathodoluminescence (CL). Combining energy dispersive spectrometry with wavelength‐dispersive spectrometry improves trace analysis and differentiates overlapping X‐ray lines, but the detection threshold is not much better than 100 ppm (parts per million). Implementing Monte Carlo simulation with better electronics and software are ongoing research areas to improve the method's precision, sensitivity, and spatial resolution. To detect Li, Be, and B ( 11) requires wavelength‐dispersive X‐ray spectroscopy (WDS), or soft X‐ray emission spectroscopy (SXES), or a combination of BSE/EDS method. Researchers in metallurgy & metallurgical engineering, mineralogy, geochemistry & geophysics, and mining & mineral processing apply the method most. Chemical engineering is ranked 21st among the 250 scientific categories that use the technique. It is also applied to reconstitute works of art and the antiquities. A bibliometric map identified four clusters of research and for each cluster the major nodes were: (1) geochemistry, (2) mechanical properties, microstructure, and alloys, (3) Fe, Cu, and Cr, and (4) phase equilibria.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,044 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».