MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409767084 · doi:10.3390/s25092698

Smartphone-Based Deep Learning System for Detecting Ractopamine-Fed Pork Using Visual Classification Techniques

2025· article· en· W4409767084 sur OpenAlexaboutno aff
Hong-Dar Lin, Meilin He, Chou-Hsien Lin

Notice bibliographique

RevueSensors · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePharmacological Effects and Assays
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRactopamineArtificial intelligenceDeep learningComputer sciencePattern recognition (psychology)Machine learningChromatographyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ractopamine, a beta-agonist used to enhance lean meat yield, poses health risks with excessive consumption. To comply with global trade policies, Taiwan permits imports of North American (USA. and Canadian) pork containing ractopamine, raising concerns over unclear labeling and potential misidentification as Taiwan pork. Given the high demand for pork, consumers need a reliable way to verify meat authenticity. To address this issue, this study proposes a smartphone-based visual detection system for meat cut and pork origin classification, extending to ractopamine detection. Consumers can use mobile devices in retail settings to analyze pork images and make informed decisions. The system employs a three-stage process: first, applying a black elliptical mask to extract the outer ROI (region of interest) for meat cut classification; then, using a black square mask to obtain the inner ROI for pork origin classification; and finally, determining ractopamine presence in North American pork. Experimental results demonstrate MobileNet's superior accuracy and efficiency, achieving a 96% CR (classification rate) for meat cut classification, a 79.11% average CR and 90.25% F1 score for pork origin classification, and an 80.67% average CR and 80.56% F1 score for ractopamine detection. These findings confirm the system's effectiveness in enhancing meat authenticity verification and market transparency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,311
Score d'incertitude au seuil0,351

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSensorsMême sujetPharmacological Effects and AssaysTravaux en français237 207