Notice bibliographique
Résumé
Cette étude s’intéresse au rapport au corps des infirmiers de bloc opératoire (IBODE), spécifiquement en tant assistants de chirurgie. Il s’agit de comprendre de quelle manière le travail à proximité immédiate de l’effraction chirurgicale, sur le corps des opérés, impacte émotionnellement jusque dans leur corps ces professionnels de santé. Pour cela, la méthode qualitative a été utilisée. Huit entretiens auprès d’IBODE ont été réalisés, avec une grille d’entretien construite autour des trois thèmes majeurs de ce travail : le rapport au corps, les émotions qui y sont liées, et la gestion de ces émotions.Les données recueillies ont été encodées et quantifiées. Leur analyse a mis en lumière un rapport au corps parfois vécu comme violent, auquel il s’agit de faire face. Elle dévoile des mécanismes adaptatifs ou stratégies de « coping » que les IBODE mettent en place pour gérer leur travail au contact du corps ouvert de l’opéré, entremêlent déshumanisation et réhumanisation. Ils peuvent parfois ressentir des difficultés à vivre certaines situations, notamment face à la mort et au morcellement du corps, lors des prélèvements multi-organes et des amputations. Dans un contexte d’évolution constante du métier et des contenus de formation, notamment avec la mise place des sutures sur les corps issus de dons à la science, cette recherche souligne l’intérêt d’accorder du temps et ouvrir un espace de parole au vécu des IBODE. Cela participe à la qualité des soins et de la vie au travail.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,074 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».