MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409786100 · doi:10.70962/cis2025abstract.95

Norovirus Infection at the NIH Clinical Center from 2010 to 2023: A Comparative Analysis of Acute vs. Chronic Norovirus Infection with a Focus on Inborn Errors of Immunity

2025· article· en· W4409786100 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueJournal of Human Immunity · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensPediatric Oncology Group
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNorovirusMedicineImmunityAcute gastroenteritisMurine norovirusAcute diarrheaVirologyImmunologyImmune systemInternal medicineDiarrheaVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rationale Chronic norovirus infection (CNI) is a significant cause of morbidity and mortality in immunocompromised patients. We sought to determine clinical and virologic features associated with CNI with an emphasis on IEI. Methods Norovirus-positive stool samples from 88 patients at the NIH Clinical Center from 2010 to 2023. Longitudinal clinical and virologic data were collected. Results Forty-eight patients had CNI; 23 had acute norovirus infection (ANI); 17 patients were unclassifiable. Eighty-three percent of CNI patients had an underlying diagnosis of IEI, including CID (N = 23), CVID (N = 11), and SCID (N = 6). The majority with ANI had hematologic disorders (48%); only 5 (21%) had CVID, CID, or SCID. Mortality in the CNI cohort was 38%. More than half of CNI patients had nutritional defects, including electrolyte abnormalities and hypovitaminosis; 20% required TPN. GII.4 was the predominant norovirus genotype among all patients, although diverse genotype I and II viruses were represented. Gastrointestinal coinfections during CNI infection were prevalent (50%); the most common being enteropathogenic E. coli (N = 12) and C. difficile (N = 12). Seventy-seven percent of CNI patients had chronic liver disease, including both cholestatic (N = 18) and hepatocellular (N = 14) patterns. Thirty-three percent (N = 16) of CNI patients had a diagnosis of nodular regenerative hyperplasia (NRH). Only 35% of patients with ANI had chronic liver disease. Twelve patients with CNI eventually cleared norovirus (median duration of 688 days versus 18 days for ANI). Eight patients cleared in the setting of definitive immune reconstitution, specifically HSCT or gene therapy. Three patients cleared in the setting of immunomodulatory therapy for concurrent IEI-related enteropathy treated with ustekinumab, abatacept, and/or JAK inhibitors. No patient cleared after traditional CNI therapies, including nitazoxanide, ribavirin, or immunoglobulin (PO or IV). Conclusions CNI patients were nutritionally compromised with high mortality and a high prevalence of liver disease. IEI with adaptive defects were disproportionately represented in CNI. Common CNI treatments were not effective. CNI consistently resolved with definitive immune reconstitution; some patients cleared infection with immunomodulatory therapy for enteropathy, suggesting a new treatment strategy to be explored in future studies. To our knowledge, this is the largest cohort of CNI with a focus on IEI analyzed to date. Figure 1. Category of underlying diagnosis. Figure 2. Norovirus genotypes represented across cohorts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,045
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,420
Écart entre enseignants0,360 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle