Study on the accurate calculation method for the distribution of structural residual bearing capacity during the demolition process of the Clearwater River Bridge
Notice bibliographique
Résumé
Bridges as the basic transportation facilities in the national daily life, with the development of road transportation, the number of urban viaducts and cross-sea bridges grows year by year, and the role of bridges in the transportation network becomes more and more significant.The article selects the Qingshuihe Bridge demolition project as the research object, and designs the Qingshuihe Bridge demolition implementation program based on the engineering characteristics.For the mechanical property changes and structural residual bearing capacity calculation during the demolition process of Qingshuihe Bridge, this paper constructs a finite element model of Qingshuihe Bridge based on ANSYS software, and analyzes the structural reliability of Qingshuihe Bridge after the demolition project by combining with structural reliability indexes.Under the same mid-span displacement condition, the cracking load error between the finite element simulation values and the experimental values is relatively small, and its fluctuation range is between 2.12%% and 6.58%.In the first 5 years after the demolition of the bridge section, the residual load capacity of the bridge structure increased from 5.23*103kN to 5.51*103kN.The reliability index value of the bridge over the Qingshui River changed relatively slowly in the early stage, and began to decline gradually in the later stage, and the greater the strength of the steel girders the higher time-varying reliability index of the bridge over the Qingshui River.In this paper, the design of the Qingshui River bridge demolition implementation program has a strong feasibility, in order to ensure that the Qingshui River bridge structural residual bearing capacity on the basis of the completion of the demolition of part of the bridge abutment, and can guarantee the safety of the bridge operation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».