Ocular Adverse Events Associated with Pegcetacoplan and Avacincaptad Pegol for Geographic Atrophy: A Population-Based Pharmacovigilance Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To evaluate the postmarketing ocular adverse events (AEs) reported for avacincaptad pegol and pegcetacoplan, the only Food and Drug Administration (FDA)-approved treatments for geographic atrophy (GA). DESIGN: Retrospective pharmacovigilance analysis. SUBJECTS: Ocular AE reports in the FDA Adverse Event Reporting System (FAERS) in which pegcetacoplan or avacincaptad pegol was identified as the primary suspect drug were analyzed. METHODS: Using the OpenVigil 2.1 data mining software, we conducted a retrospective pharmacovigilance analysis of the FAERS database from inception to December 2024. We conducted disproportionality analyses to assess reporting odds ratios (RORs) for specific drug-AE combinations compared with all other drugs in the database. MAIN OUTCOME MEASURES: Ocular AEs were evaluated. RESULTS: A total of 752 and 80 patients with AEs secondary to pegcetacoplan and avacincaptad pegol, respectively, were identified. Ocular AEs disproportionately overreported for pegcetacoplan included anterior segment (iris) hemorrhage (ROR 1767, 95% CI 538-5803), iris neovascularization (ROR 1248, 95% CI 502-3099), choroidal neovascularization (ROR 1328, 95% CI 956-1845), intraocular injection complication (ROR 2552, 95% CI 1607-4053), hemorrhagic occlusive retinal vasculitis (ROR 4606, 95% CI 2000-10,611), retinal occlusive vasculitis (ROR 2352, 95% CI 1313-4212), and bacterial endophthalmitis (ROR 1260, 95% CI 613-2589). Ocular AEs disproportionately overreported for avacincaptad pegol included choroidal neovascularization (ROR 1169, 95% CI 426-3205), vitritis (ROR 782, 95% CI 316-1936), dry age-related macular degeneration (ROR 684, 95% CI 316-1936), and cystoid macular edema (ROR 445, 95% CI 140-1412). CONCLUSIONS: Current prescribing patterns indicate that a broader spectrum of ocular AEs were reported for pegcetacoplan than avacincaptad pegol. These findings aim to enhance clinicians' understanding of the safety profiles of these agents, enabling informed patient care and heightened vigilance of these novel GA treatments.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».