MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409793692 · doi:10.61091/jcmcc127a-186

Research on Innovation and Entrepreneurship Education Based on Experimental Research under Artificial Intelligence Technology

2025· article· en· W4409793692 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueEngineering Education and Technology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEntrepreneurshipKnowledge managementEngineeringArtificial intelligenceManagement scienceEngineering ethicsBusinessComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the rapid development of science and technology, in the face of the needs of social development, colleges and universities undoubtedly need to shoulder the important task of talent training and education reform in innovation and entrepreneurship.In this paper, an intelligent learning model is constructed by using artificial intelligence technology.The model takes the subject knowledge graph as the core support, and combines the learning path recommendation algorithm to provide digital and intelligent support for innovation and entrepreneurship education.On this basis, the objectives of innovation and entrepreneurship education are formulated, and the framework of innovation and entrepreneurship education system is established based on the intelligent learning model in this paper, and the cycle model of innovation and entrepreneurship education based on the intelligent learning model is proposed, and the model is experimentally studied.The AUC values and F1 values of the proposed algorithm in the three datasets are higher than 0.85 and 0.80.Compared with the traditional model, the average value of recommendation bias decreased by 8.56, and the evaluation satisfaction increased by 0.126.In the teaching experiment, the overall average score of the innovation and entrepreneurship education model based on this paper was 4.364, which was 1.129 higher than before.Compared with the traditional innovation and entrepreneurship education, it is increased by 0.693, indicating that the innovation and entrepreneurship education model in this paper can promote the all-round development of students' ability level and play a positive guiding role in the development and reform of innovation and entrepreneurship education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,008
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0080,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,070
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetEngineering Education and TechnologyTravaux en français237 207