MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409795004 · doi:10.61091/jcmcc127b-418

Machine Learning Based Return Prediction for Digital Financial Portfolios

2025· article· en· W4409795004 sur OpenAlexvenueno aff

Notice bibliographique

RevueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial Computing · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueStock Market Forecasting Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLongdong UniversityGansu Education Department
Mots-clésComputer scienceArtificial intelligenceMachine learningFinanceBusiness

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

With the continuous growth of the national economy and the expansion of market demand, traditional inance has gradually turned to digital transformation, and the emergence of digital inance has brought new breakthroughs to the economy.With the continuous development of the times, in order to meet the needs of the market, digital inance and commercial investment are constantly integrated.Therefore, this paper selects the returns and risks of digital inancial investment as the research topic, and predicts the investment returns of the ive major online banks by analyzing the digital inancial portfolio investment return prediction system.The machine learning algorithm is introduced to optimize the digital inancial portfolio investment return prediction system.The investment return rate is predicted by the optimized digital inancial portfolio investment return prediction system, and then compared with the actual investment return rate.The experimental results show that the predicted value of the traditional digital inancial portfolio investment return prediction system for the online bank inancial management return rate differs from the actual return rate by 1%-2%, while the predicted value range of the digital inancial portfolio investment return prediction system for the online bank inancial management return rate is the same as the luctuation range of the actual return rate.From the experimental data, it can be seen that the digital inancial portfolio investment return prediction system based on machine learning can effectively improve the prediction ability of the digital inancial portfolio investment return prediction system, making the predicted value closer to the actual value and increasing the reliability of the prediction.This paper provides reference value for the optimization and improvement of the digital inancial portfolio investment return prediction system and contributes to the development of digital inance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,047
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,620
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,047
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,334
Écart entre enseignants0,298 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Combinatorial Mathematics and Combinatorial ComputingMême sujetStock Market Forecasting MethodsTravaux en français237 207