Non-duality in brain and experience of advanced meditators – Key role for Intrinsic Neural Timescales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Distinguishing between self (internal) and environment (external) is fundamental to human experience, with ordinary waking consciousness structured around this duality. However, contemplative traditions describe non-dual states where this distinction dissolves. Despite its significance, the neural basis of non-duality remains underexplored. Using psychological questionnaires for non-duality experience and EEG-based intrinsic neural timescales as measured by the autocorrelation window (ACW), we studied non-duality in advanced meditators, novice meditators, and controls. All subjects underwent breath-watching meditation (internal attention) and a visual oddball cognitive task (external attention); this allowed us to conceptualize non-duality as a lack of distinction between internal and external attention. Our key findings include: (a) advanced meditators report greater experience of non-duality during breath-watching (psychological scales), (b) EEG-based ACW is longer during internal attention (breath watch) than external attention (oddball task) in all subjects taken together, (c) advanced meditators show no such distinction with equal duration of their ACW during both internal and external attention (we replicated this finding in another dataset of expert meditators); (d) the advanced meditators’ internal-external ACW difference correlated with their experience of the degree of non-duality (psychological scales) during internal attention. Together, these findings suggest that the brain’s intrinsic neural timescales during internal and external attention play a key role in mediating the experience of non-duality in advanced meditators.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».