MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4409797910 · doi:10.1161/jaha.124.040304

Comparing Early National Institutes of Health Stroke Scale Versus 90‐Day Modified Rankin Scale Outcomes in Acute Ischemic Stroke Trials: A Systematic Review and Analysis

2025· review· en· W4409797910 sur OpenAlexaff
Leon A. Rinkel, Johanna M. Ospel, Manon Kappelhof, Arshia Sehgal, Rosalie McDonough, Michael Tymianski, Michael D. Hill, Mayank Goyal, Aravind Ganesh

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Heart Association · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Ischemic Stroke Management
Établissements canadiensNoNO (Canada)University of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineModified Rankin ScaleRandomized controlled trialStroke (engine)Clinical trialInternal medicinePhysical therapyIschemic strokeEmergency medicineIschemia

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Early National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) assessment may provide practical benefits over 90‐day modified Rankin Scale (mRS), but it is unclear how it compares in adjudicating randomized clinical trial (RCT) results in acute ischemic stroke. Methods and Results We searched Ovid Medline (inception to April 1, 2023) and included RCTs of acute therapies for acute ischemic stroke with data for both 90‐day mRS and NIHSS within 7 days. Primary outcome was agreement between trial results (classified as positive, negative, or neutral) based on 24‐hour NIHSS and 90‐day mRS scores. We additionally assessed agreement for 2‐hour, 48‐hour, 72‐ to 96‐hour, and 5‐ to 7‐day NIHSS scores. We aimed to validate our findings using individual patient data from the ESCAPE (Randomized Assessment of Rapid Endovascular Treatment of Ischemic Stroke) and ESCAPE‐NA1 (Safety and Efficacy of Nerinetide [NA‐1] in Subjects Undergoing Endovascular Thrombectomy for Stroke) RCTs. We included 116 trials (44 387 patients), contributing 165 NIHSS assessments. The 24‐hour NIHSS scores resulted in the same classification as 90‐day mRS scores in 61/73 (83.6%) trials (Cohen's kappa, 0.64 [95% CI: 0.45–0.83] and Gwet's agreement coefficient 1, 0.79 [95% CI: 0.67–0.90]). Agreement was not statistically different by timing of NIHSS assessments (range 75%–100%, P =0.33). Individual patient data showed higher agreement for assessments between 48 hours and 7 days, varying by NIHSS dichotomization cutoffs (NIHSS score, 0–2; 2 hours, 56.6%; 24 hours, 66.6%; 48 hours, 71.8%; 5–7 days: 76.5%, P <0.01; NIHSS score, 0–7; 2 hours, 72.8%; 24 hours, 80.5%; 48 hours, 83.1%; 5–7 days: 84.7%, P <0.01). Conclusions The 24‐hour NIHSS scores aligned with 90‐day mRS scores in 84% of RCT results, indicating intermediate‐to‐good agreement. However, individual patient data showed that early NIHSS risks misclassifying around 1/4 patients. These data contribute to a better understanding of the nuances of early NIHSS score as an outcome in acute ischemic stroke RCTs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,034
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,095
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,997
Score d'incertitude au seuil0,177

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0340,095
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0250,018
Bibliométrie0,0120,013
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0030,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,061
Tête enseignante GPT0,387
Écart entre enseignants0,326 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
DomaineMéthodes
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Heart Association→Même sujetAcute Ischemic Stroke Management→Travaux en français237 207→