MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409799861 · doi:10.11159/iceptp25.112

Ecological Risk Assessment of Contaminants of Emerging Concern inCoastal Waters of Sharjah, United Arab Emirates

2025· article· en· W4409799861 sur OpenAlexvenueno aff
Lucy Semerjian, Salima Aissaoui, Abdallah Shanableh, Mohammad H. Semreen, Khaled Abass

Notice bibliographique

RevueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental Engineering · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Pollution Assessment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of Sharjah
Mots-clésRisk assessmentContaminationEnvironmental scienceEnvironmental protectionEnvironmental planningEcologyComputer scienceBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The current study assesses the ecological risks of contaminants of emerging concern in the coastal aquatic environment of Sharjah, United Arab Emirates receiving treated effluents from wastewater treatment plants.Twenty-one contaminants were detected in wastewater effluents, 23 in seawater, and 22 in sediments at concentrations varying between trace amounts to 1782 ng L -1 , (wastewater), 236.10 ng L -1 (seawater), and 60.15 ng g -1 (sediments).Imidacloprid, thiabendazole, and acetaminophen were identified as the most prevalent compounds in effluents, seawater, and sediments, respectively.Ecological risk assessment was conducted using the risk quotient methodology and for various trophic levels, including algae, crustacea (Daphnia), and fish.Most contaminants posed low risks; however, sulphathiazole presented a medium risk, and imidacloprid, ofloxacin, and isoproturon exhibited a high risk to aquatic life, with imidacloprid showing the highest risk quotient.Recorded outcomes reveal the priority contaminants of emerging concern as well as suggest the need for enhanced wastewater treatment processes to reduce the ecological risks associated with such emerging contaminants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the World Congress on Civil, Structural, and Environmental EngineeringMême sujetWater Quality and Pollution AssessmentTravaux en français237 207