Improving The Structural Performance Of Environmentally Friendly Block Walls
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the structural performance of Compressed Earth Block (CEB) walls compared to conventional Concrete Masonry Unit (CMU) walls, with a focus on the impact of carbon fiber-reinforced polymer (CFRP) strengthening techniques.CEBs are recognized as a sustainable alternative to traditional building materials, offering benefits such as reduced embodied energy and lower CO2 emissions.Two experimental setups were constructed to evaluate the lateral structural performance of CEB walls under both out-of-plane and in-plane loading conditions.The results demonstrated that CMU walls significantly outperformed CEB walls in terms of initial stiffness, maximum lateral load, and ductility.However, the application of CFRP to CEB walls notably increased their performance, nearly doubling the maximum lateral load in the out-of-plane direction and increasing the in-plane load to 89 % of the CMU wall's capacity.Additionally, the ductility of the CEB-CFRP wall was significantly enhanced compared to that of the CMU wall in the in-plane loading direction.The improvement in the performance in the in-plane direction was much better than that in the out-ofplane direction.These findings highlight the potential for CEB construction to serve as a viable alternative to traditional masonry, especially when enhanced with CFRP techniques.Further research is recommended to optimize design and construction practices for CEB walls, maximizing their structural and economic advantages while promoting the use of sustainable building materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».