Safety toxicology of an IL-2 ‘no-alpha’ mutein in the Sprague-Dawley rat following repeated dosing via intravenous administration
Notice bibliographique
Résumé
The potential toxicity, safety and anti-drug antibody production of the novel IL-2 "no-alpha" mutein is in need of investigation as it may be a critical candidate for cancer therapy. The design of this mutein is meant to reduce toxicity compared to the IL-2 wildtype by disrupting interactions with the alpha receptor (CD25) and increasing the efficacy of the treatment. This was assessed following administration to Sprague-Dawley rats intravenously (IV), and it occurred over three cycles of five days each with daily dosing, with a 9-day washout period between each cycle. For the mutein dose groups, animals were dosed via IV at dose levels of 600, 6000, 18,000 U/kg. This dosing regimen is equivalent to 1x, 10x, and 30x the proposed first human dose, respectively. This study also assessed the progression or regression of any effects following a 14-day treatment-free recovery period for the control and high dose groups. Rats that were administered the "no-alpha" mutein at 600 and 6000 U/kg were well-tolerated with no apparent abnormal observations in general health, behaviour and autonomic function. There was no evidence of systemic toxicity based on evaluations in clinical pathology, gross necropsy and histopathology. At 18,000 U/kg (30x), abnormal clinical signs were observed at the injection sites consisting of localized swelling, discoloration, scabbing and necrosis. These animals showed a significant recovery in abnormal localized clinical signs following the treatment free period. Additionally other parameters did not indicate any significantly detrimental effects at this dose level. Therefore, the IL-2 mutein "no-alpha" seems to hold promise as a valuable addition to the current array of cancer therapy strategies, especially at the proposed dose level.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».