<i>Fraxinus</i> foliage: does host species during adult maturation feeding alter the fecundity of emerald ash borers, <i>Agrilus planipennis</i> Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae)?
Notice bibliographique
Résumé
Herbivorous insects can have their reproductive potential influenced by the quality and species of host plants they feed upon. The emerald ash borer (EAB), Agrilus planipennis Fairmaire (Coleoptera: Buprestidae), is an invasive pest of ash trees (Fraxinus spp.) within its introduced range. As adults, EAB must feed upon foliage to sexually mature. We compared the influence of 4 North American ash species on EAB via foliage feeding to assess impacts on female lifespan and reproductive metrics. We fed 136 female EAB, 34 in each foliage group, either black, green, tropical, or white ash throughout their adult life. We performed daily inspections for adult mortality, oviposition, and egg hatching. We found that the mean female lifespan, fertility rate, and mean egg development time were not affected by the ash species. Potential and realized fecundity each increased with summed female group lifespan (days), but this rate differed among ash species. Consequently, there was a statistically significant interaction effect of the summed female group lifespan and the host foliage. Green ash-fed EAB laid (2.94 ± 0.86 eggs/female days) and hatched (1.67 ± 0.59 eggs/female days) the most eggs, more than double the rates of EAB feeding on black (1.39 ± 0.48 laid and 0.75 ± 0.30 hatched eggs/female days) and white (1.08 ± 0.35 laid and 0.65 ± 0.22 hatched eggs/female days) ash. Adults feeding on green ash resulted in the greatest EAB fecundity suggesting that the presence of green ash may promote population growth and provide a pathway to overwhelm other ash species nearby.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».