Abstract CT157: Phase 1 dose-escalation study of linclatamig, a LY6G6D×CD3 T cell-engaging bispecific antibody, in patients with colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background: Lymphocyte antigen 6 complex locus G6D (LY6G6D) is a promising target in metastatic colorectal cancer (mCRC) due to its differentiated expression in tumor vs. normal tissues, and higher prevalence in microsatellite-stable CRC. Linclatamig (or BLYG8824A) is a humanized, IgG1, LY6G6D × CD3 T cell-engaging bispecific antibody (TCB), that binds to LY6G6D and CD3+ T cells, forming an immunologic synapse to facilitate T cell-mediated killing of LY6G6D+ cells. This study evaluated the safety, pharmacokinetics (PK), biomarkers, and anti-tumor activity of linclatamig in patients (pts) with LY6G6D+ mCRC. Method: Pts aged ≥18 years with locally advanced or metastatic LY6G6D+ CRC refractory to established therapies, measurable disease by RECIST v1.1 and ECOG 0/1 were enrolled. Escalating doses of intravenous linclatamig were administered in 21-day cycles, beginning with a step-up dose on Cycle 1, Day 1 (C1D1), followed by a (higher) target dose on C1D8 and on D1 of every cycle (C2D1 onward). Results: Pts (n=46) (prior therapy: median 4 lines; range 2-11) received linclatamig (median 3 cycles; range 1-37) at step-up doses 0.2-180 mg and target doses 0.6-1500 mg across 13 dose-escalation cohorts. The maximum tolerated dose was not reached. Dose-limiting toxicities included immune effector cell-associated neurotoxicity syndrome in 2 pts at 180 mg step-up dose, and respiratory distress in the context of CRS and tumor flare in 1 pt at 100 mg step-up dose. Most frequently reported adverse events (AEs) of any grade (Gr) and irrespective of causality were CRS (94%), anemia (48%), diarrhea (50%), fatigue (50%), dry skin (37%), and rash maculopapular (30%). Most frequent treatment-related Gr ≥3 toxicities were reduced lymphocyte count (13%), diarrhea (11%), and anemia (9%). CRS, mainly Gr 1/2, occurred at step-up C1D1 doses ≥5.4 mg and was mostly limited to C1. Skin-related AEs (74%) including alopecia were reported, consistent with LY6G6D expression in hair follicle bulbs. PK data indicated dose proportionality and faster-than-typical IgG1 clearance. Anti-tumor activity was limited, with 1 confirmed and 2 unconfirmed partial responses. Increased blood levels of IFNg, IL6, and T cell activation supported the mechanism of action. Tumor RNA of responders showed CD8B and activated NK cell enrichment, whereas tumors of pts with disease progression had more fibroblasts, TGFb, myeloid inflammation signatures, and KRAS signaling. Conclusion: This first-in-human study (NCT04468607) targeting LY6G6D in mCRC pts demonstrated a tolerable safety profile for linclatamig up to 1500 mg. Step-up dosing mitigated CRS severity, although skin toxicities indicated possible on-target/off-tumor effects. Limited anti-tumor activity of linclatamig was observed in pts with heavily pre-treated mCRC. Citation Format: Marwan Fakih, Jayesh Desai, Iosune Baraibar, Ignacio Melero, David Spigel, Eric Chen, Ben Markman, Arshdeep Pooni, Amy A. Lo, Rosanna S. Kwok, Stephanie Hilz, Zao Li, Pranay Dogra, Neha N. Shah, Andrew G. Polson, Douglas Leipold, Wei Zou, Mengsong Li, Luciana Molinero, Simon Heidegger, Victor Moreno. Phase 1 dose-escalation study of linclatamig, a LY6G6D×CD3 T cell-engaging bispecific antibody, in patients with colorectal cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2025; Part 2 (Late-Breaking, Clinical Trial, and Invited Abstracts); 2025 Apr 25-30; Chicago, IL. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2025;85(8_Suppl_2):Abstract nr CT157.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».