MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409823778 · doi:10.1002/jcsm.13815

Myo‐Guide: A Machine Learning‐Based Web Application for Neuromuscular Disease Diagnosis With MRI

2025· article· en· W4409823778 sur OpenAlexaff
José Verdú-Díaz, Carla Bolano-Diaz, A. Gonzalez-Chamorro, S. Fitzsimmons, Jodi Warman‐Chardon, G. Kocak, Debora Mucida‐Alvim, Ian C. P. Smith, John Vissing, Nanna Scharff Poulsen, Sushan Luo, Cristina Domínguez‐González, Laura Bermejo‐Guerrero, David Gómez‐Andrés, J. Sotoca, Anna Pichiecchio, Silvia Nicolosi, Mauro Monforte, Claudia Brogna, Eugenio Mercuri, Jorge A. Bevilacqua, Jorge Díaz‐Jara, Benjamín Pizarro‐Galleguillos, Peter Krkoška, Jorge Alonso‐Pérez, Montse Olivé, E. Niks, Hermien E. Kan, James B Lilleker, Mark Roberts, Bianca Buchignani, Jin‐Hong Shin, Florence Esselin, Emmanuelle Le Bars, Anne Marie Childs, Edoardo Malfatti, Anna Sárközy, Luke Perry, Sniya Sudhakar, Edmar Zanoteli, Emma Matthews, Shahram Attarian, David Bendahan, Matteo Garibaldi, Laura Fionda, Alicia Alonso‐Jiménez, Robert Carlier, Ali Asghar Okhovat, Shahriar Nafissi, Atchayaram Nalini, Seena Vengalil, Kieren G. Hollingsworth, Chiara Marini‐Bettolo, Volker Straub, Giorgio Tasca, Jaume Bacardit, Jordi Díaz‐Manera

Notice bibliographique

RevueJournal of Cachexia Sarcopenia and Muscle · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueHereditary Neurological Disorders
Établissements canadiensOttawa HospitalChildren's Hospital of Eastern Ontario
Organismes subventionnairesNIHR Newcastle Biomedical Research CentreMuscular Dystrophy UKDepartment of Health and Social CareJain FoundationNewcastle UniversityNational Institute for Health and Care Research
Mots-clésMedicineSarcopeniaMachine learningMuscle weaknessMagnetic resonance imagingLimitingDiseaseMuscle disorderArtificial intelligenceBioinformaticsPathologyComputer scienceRadiologyInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Neuromuscular diseases (NMDs) are rare disorders characterized by progressive muscle fibre loss, leading to replacement by fibrotic and fatty tissue, muscle weakness and disability. Early diagnosis is critical for therapeutic decisions, care planning and genetic counselling. Muscle magnetic resonance imaging (MRI) has emerged as a valuable diagnostic tool by identifying characteristic patterns of muscle involvement. However, the increasing complexity of these patterns complicates their interpretation, limiting their clinical utility. Additionally, multi-study data aggregation introduces heterogeneity challenges. This study presents a novel multi-study harmonization pipeline for muscle MRI and an AI-driven diagnostic tool to assist clinicians in identifying disease-specific muscle involvement patterns. METHODS: We developed a preprocessing pipeline to standardize MRI fat content across datasets, minimizing source bias. An ensemble of XGBoost models was trained to classify patients based on intramuscular fat replacement, age at MRI and sex. The SHapley Additive exPlanations (SHAP) framework was adapted to analyse model predictions and identify disease-specific muscle involvement patterns. To address class imbalance, training and evaluation were conducted using class-balanced metrics. The model's performance was compared against four expert clinicians using 14 previously unseen MRI scans. RESULTS: Using our harmonization approach, we curated a dataset of 2961 MRI samples from genetically confirmed cases of 20 paediatric and adult NMDs. The model achieved a balanced accuracy of 64.8% ± 3.4%, with a weighted top-3 accuracy of 84.7% ± 1.8% and top-5 accuracy of 90.2% ± 2.4%. It also identified key features relevant for differential diagnosis, aiding clinical decision-making. Compared to four expert clinicians, the model obtained the highest top-3 accuracy (75.0% ± 4.8%). The diagnostic tool has been implemented as a free web platform, providing global access to the medical community. CONCLUSIONS: The application of AI in muscle MRI for NMD diagnosis remains underexplored due to data scarcity. This study introduces a framework for dataset harmonization, enabling advanced computational techniques. Our findings demonstrate the potential of AI-based approaches to enhance differential diagnosis by identifying disease-specific muscle involvement patterns. The developed tool surpasses expert performance in diagnostic ranking and is accessible to clinicians worldwide via the Myo-Guide online platform.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,804
Score d'incertitude au seuil0,530

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Cachexia Sarcopenia and MuscleMême sujetHereditary Neurological DisordersTravaux en français237 207