Reading mine closure through Tłıchǫ self-determination
Notice bibliographique
Résumé
In Northern Canada, the Tłı̨chǫ have experienced a long history of settler-imposed mining. The history of the mines is written into Tłı̨chǫ place names that hold the knowledge of ecological harm and repair, the community re-purposing of mining equipment and refuse. This history and the broader context of past and present colonial dispossession of Indigenous peoples has shaped the contemporary engagement of Tłı̨chǫ with diamond mines, the largest extractive operations in the region; the Northwest Territories of Canada. The northern diamond industry is contracting, and all territorial diamond mines will likely cease production by 2035. In this article, John B. Zoe, knowledge holder and Chair of Dedats'eetsaa: Tłı̨chǫ Research and Training Institute, shares the Tłı̨chǫ experience with the diamond mines, and, as the diamond industry contracts, community experiences with and concerns surrounding forthcoming closure. Writing with collaborators and settler scholars, Rebecca Hall and Tee Wern Lim, Zoe contextualizes the community-industry agreements shaping the diamond mine closures in the long history of settler-Indigenous treaty making. While tracing the substantive gains the Tłı̨chǫ have made in their influence over mining operations on their territory, the article points to the problems that persist, as Tłı̨chǫ continue to struggle for self-determination over their lands, and extractive operations on these lands. Indeed, greater community employment and contracting with the diamond mines means that their closure will bring with it an economic rupture not experienced with past mine closure. Ultimately, Zoe asks, what is Tłı̨chǫ closure? What is an Indigenous-led approach to closure, and how might this approach make way for a future grounded in Indigenous relations to land? In response, he argues that the activities of mine closure, and subsequent economic development, must be grounded in Tłı̨chǫ land, language, culture and way of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,037 | 0,051 |
| Communication savante | 0,014 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».