Determinants of the Southern Range Limit of an Infamous North American Forest Defoliator
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Aim Predicting climate driven species range shifts requires knowledge of mechanisms limiting species fitness under various climatic conditions. The traditional approach of modelling ranges of herbivorous insects by fitting environmental niche models to occurrence records is generally incapable of differentiating direct effects of climate on insect populations versus indirect effects acting on the range of their host plants. Here, we delimit the southern extent of a major forest defoliator, the spruce budworm, Choristoneura fumiferana , in North America, and investigate whether its range is limited directly by climate or indirectly by the range of its host trees. Location Eastern North America. Methods We use pheromone traps to survey populations; these are sensitive tools for detecting low‐density populations. We applied mechanistic models of the effect of temperature on C. fumiferana fitness to evaluate whether these patterns of occurrence can be explained by the direct effect of climate. Results We found that this insect species is widely present through most of the southern distribution of host spruce and fir species, both in the upper Mississippi River valley and the central and southern Appalachian Mountains. The species was present in ca. 50% of spruce‐fir sites surveyed in the Appalachian Mountain region but was absent in the five most southerly sites where spruce and fir occur in eastern North America. Simulation using historical meteorological data indicated that all survey sites are climatically suitable for C. fumiferana . Conclusions Simulation of climate effects, along with the species' absence from the most southern distribution of hosts, indicate that while the southern range limit of C. fumiferana is limited by host availability it is not directly constrained by climate. Furthermore, populations at the species' southern extent may be in a dynamic state of extinction and recolonisation, thus explaining at least the temporary absence of C. fumiferana from certain locations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».