MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409835567 · doi:10.14740/jmc5111

Perioperative Care of a Child With Molybdenum Cofactor Deficiency

2025· article· en· W4409835567 sur OpenAlexvenueno aff
Elisa Villalobos, Ifeoluwa C Olakunle, Joseph D. Tobias, Ashley Smith

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueMetalloenzymes and iron-sulfur proteins
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMolybdenumPerioperativeCofactorPediatricsAnesthesiaBiochemistryMetallurgy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Molybdenum is a trace mineral that is a key component of several enzyme systems. In the human body, molybdenum is complexed with a pterin-based molybdenum cofactor (MOCO), to form the active center of molybdenum-based enzymes. MOCO is synthesized in a four-step process involving six proteins, iron, ATP, and copper. Defects in any of the individual genes involved in this biosynthesis can result in molybdenum cofactor deficiency (MoCD). MoCD is an autosomal recessive disorder with an estimated incidence of 1 in 100,000 - 200,000 live births. Although most patients appear normal at birth, intractable seizures typically develop within hours to days of life, along with feeding difficulties, and subsequent microcephaly, brain atrophy, and severe developmental delay. Mortality is high, with a reported median survival of 2.4 to 3 years. Given the associated end-organ involvement, anesthetic management may be required during radiologic imaging or surgery procedures. We present a 6-year-old child with MoCD type A, who required anesthetic care for a magnetic expansion control (MAGEC) rod insertion with posterior spinal instrumentation under general anesthesia. End-organ involvement of MoCD is presented, previous reports of anesthetic care reviewed, and options for perioperative management discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetMetalloenzymes and iron-sulfur proteinsTravaux en français237 207