Recombinant human holo-lactoferrin in complex with oleic acid suppresses the growth of solid myeloma more efficiently than its apo-form
Notice bibliographique
Résumé
Our previous study showed antitumor activity of the complex formed by iron-free recombinant human lactoferrin (apo-recHLF) and oleic acid (OA) (1:8 molar ratio) in a model of murine hepatoma 22a inoculated to C3HA mice. Taken alone, apo-recHLF was less efficient; i.e., the tumor growth index was 0.14 for recHLF-8OA and 0.63 for recHLF as compared with 1.0 in the control animals. In the present study, we evaluated antitumor activity of iron-saturated recHLF per se and of the complexes formed by OA with apo-recHLF and holo-recHLF. Balb/c mice with solid myeloma Sp2/0 were subjected to the 10-day treatment with daily intraperitoneal (i/p) injections of 10 mg iron-saturated recHLF with OA (1:8) per animal (0.4 g/kg). In 15 days, the tumor growth was substantially inhibited. Mean tumor mass was 93% lower as compared with the control value ( p < 0.01). I/p injections of apo-recHLF/OA complex did not inhibit the tumor growth. Holo-recHLF used without OA had less pronounced antitumor effect as compared with their complex.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».