Safety and effectiveness of a novel balloon-in-basket pulsed-field ablation catheter for the treatment of paroxysmal and persistent AF: Volt-AF IDE trial acute results
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Increasing use of Pulsed Field Ablation (PFA) to treat atrial fibrillation (AF) has led to concerns related to tissue contact, hemolysis, and electroanatomic mapping integration. A novel balloon-in-basket PFA catheter offers form and function to address these concerns. OBJECTIVE: The VOLT-AF Investigational Device Exemption (IDE) study is a prospective, single-arm global IDE study designed to demonstrate the Volt PFA system (Abbott Laboratories, Chicago, Illinois) is safe and effective for the treatment of paroxysmal AF (PAF) and persistent AF (PersAF). METHODS: Symptomatic, drug-refractory PAF and PersAF subjects were enrolled for de novo ablation. Ablation strategy was pulmonary vein isolation-only using the Volt PFA catheter with EnSite X EP System integration for visualization and dynamic contact display. End points were the rate of the device- or procedure-related SAE within 7 days and acute procedural success. RESULTS: A total of 392 subjects (57 roll-in, 335 primary analysis, 51.8% PAF, 64.7% men, age 65.0 ± 11.0 years) were enrolled at 38 sites from April to September 2024. Acute isolation was observed in 99.4% of veins (666/670) in 98.2% of patients with PAF (162/165), and in 99.8% of veins (633/634) in 99.4% of patients with PersAF (154/155), with 18.5 ± 3.6 applications/patient. Primary safety endpoint events occurred in 1.9% of subjects. Procedural efficiency and acute outcomes did not differ with fluoroscopy use. Conscious or deep sedation was associated with increased procedural efficiency, with no difference in acute success compared with general anesthesia. No clinically relevant hemolysis or kidney injury was reported. CONCLUSION: These results demonstrate the acute safety and effectiveness of a novel balloon-in-basket PFA catheter to treat paroxysmal and persistent AF. Long-term outcome follow-up is ongoing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».