Madrid Sonographic Enthesis Index (MASEI) Assessment in Radiographic Axial Spondyloarthritis (r-axSpA) Patients: Association with Clinical Activity and Outcome Scores
Notice bibliographique
Résumé
Background: Axial spondyloarthritis (axSpA) refers to chronic inflammatory arthritis primarily impacting the spine, resulting in pain and stiffness. It is classified as either radio-graphic axSpA (r-axSpA), previously known as ankylosing spondylitits (AS), or nonradiographic axSpA (nr-SpA). This study aimed to evaluate the validity of the ultrasound (US) en-thesis score in comparison with clinical disease outcome meas-ures for assessing disease outcome in patients with radiograph-ic axial spondyloarthritis (r-axSpA). Patients and Methods: A cross-sectional study was carried out on 84 individuals divided into 2 groups: r-axSpA patient group of 42 patients and control group of 42 healthy individu-als. Clinical scores: Bath Ankylosing Spondylitis disease activ-ity index (BASDAI), AS disease activity score (ASDAS), Bath AS metrology index (BASMI), Bath Ankylosing Spondylitis functional index (BASFI), health assessment questionnaire (HAQ), and spondyloarthritis research consortium of Canada (SPARCC) to evaluate 16 entheseal sites were assessed. Ultra-sonography was done using total and subdomains of the Madrid Sonographic Enthesitis Index (MASEI) for assessments. Results: R-axSpA patients had significantly higher abnor-mal entheses by ultrasound than control 42/504 (8.3%) vs 12 (2.3%) (p<0.001). MASEI score was 1.88±3.27 (0-12), inflam-matory MASEI score was 0.31±0.68 (0-3), and damage MASEI score was 1.57±3.16 (0-12) in r-axSpA patients. Damage MA-SEI score was significantly worse in the r-axSpA group than the control group (p=0.007). A significant correlation was observed among [total MASEI score and HAQ (p=0.036) and BASMI (p<0.001)] and between [damage MASEI score and BASMI (p=0.001), HAQ (p=0.031)]. Patients on secukinumab had significantly lower damage MASEI. There was no significant relation between total, inflammatory or damage MASEI scores with etanercept and adalimumab. Conclusions: The examination of entheses via ultrasound may serve as a valuable complement to clinical evaluation, necessitating further research to determine its diagnostic and follow-up roles in disease progression.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».