MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409898489 · doi:10.1177/02654075251339257

The efficiency paradox: A temporal lens into online dating among Chinese immigrants in Canada

2025· article· en· W4409898489 sur OpenAlexafffundabout
Manlin Cai, Yue Qian, Yang Hu

Notice bibliographique

RevueJournal of Social and Personal Relationships · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEvolutionary Psychology and Human Behavior
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésInefficiencyPsychologyTemporalitiesForegroundingPerceptionImmigrationSimultaneitySocial psychologyHistoryPolitical scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Online dating is widely assumed to enhance the overall efficiency of relationship formation through expanding the pool of potential partners. Yet little is known about how this presumed efficiency plays out beyond the initial search stage. Although temporal compression (i.e., saving time) is considered central to the notion of efficiency, individuals' lived realities of time and efficiency in online dating remain understudied. Adopting a grounded theory approach to analyzing 31 in-depth interviews with heterosexual Chinese immigrant online daters in Canada, we reveal how time-related expectations and experiences shaped their perceptions of (in)efficiency throughout different stages of online dating. Specifically, our participants started with an efficiency expectation of temporal compression, expecting online dating to save time. As the dating process unfolded, however, they experienced inefficiency through diverse temporalities, including temporal suspension and simultaneity in mediated communication and temporal reconfiguration during modality switching. These experiences contradicted our participants' initial efficiency expectation, prompting some to reevaluate their expectation and develop a preference for temporal slowdown in dating. Our findings highlight an "efficiency paradox" whereby the promise of efficiency not only runs counter to online daters' lived realities but also amplifies perceptions of inefficiency. Foregrounding the voices of racial minority immigrants, our study challenges the commonly envisioned efficiency of online dating and provides new insights into how digital technologies mediate intimate lives through shaping individuals' temporal experiences.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,149
Score d'incertitude au seuil0,301

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0150,007
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Social and Personal RelationshipsMême sujetEvolutionary Psychology and Human BehaviorTravaux en français237 207