MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409898876 · doi:10.1093/rheumatology/keaf142.152

P112 Cytokine driven disease and epigenetic heterogeneity in rheumatoid arthritis

2025· article· en· W4409898876 sur OpenAlexaff
Stuart T. O. Hughes, Daniela Costa, Alicia Derrac Soria, David Hill, Ana Cardus Figueras, Sandra Dimonte, Federica Monaco, Robert L. Jenkins, Jason P. Twohig, Carol Guy, Ben Cossins, Robert Andrews, Barbara Szomolay, Ernest Choy, Ngoc‐Nga Vinh, Myles Lewis, Brendan J. Jenkins, Stephen T. Turner, Tony Tiganis, Nigel Williams, Hua Yu, Costantino Pitzalis, Gareth W. Jones, Simon A. Jones

Notice bibliographique

RevueLara D. Veeken · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCytokine Signaling Pathways and Interactions
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesGilead Sciences
Mots-clésRheumatoid arthritisEpigeneticsCytokineDiseaseMedicineImmunologyBiologyInternal medicineGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background/Aims Therapies that target cytokine signals have revolutionised the treatment of immune-mediated inflammatory diseases. However, many patients show an inadequate response to particular drug classes, reflecting the complex and often heterogeneous nature of pathology. In rheumatoid arthritis, synovial biopsies display a broad range of cellular and molecular hallmarks of disease that classify the occurrence of myeloid-rich, fibroblast-rich, and lymphoid-rich synovitis. It is unclear whether these differences in immune pathology reflect individual disease processes or different stages in disease progression. Studies of synovial histopathology in antigen-induced arthritis (AIA) showed that Il6ra-/- mice develop a low-inflammatory pathology (lacking an immune cell infiltrate) resembling fibroblast-rich synovitis. This pathology contrasted with AIA in WT mice, which presented with a myeloid-rich inflammatory infiltrate and Il27ra-/- mice, where synovial ectopic lymphoid-like structures (ELS) resembled lymphoid-rich synovitis. Methods To identify the mechanisms driving synovitis in these animals, we conducted RNA seq, the assay for transposase-accessible chromatin (ATAC)-seq and Chromatin immunoprecipitation (ChIP)-seq on synovial tissue obtained at baseline and Day-3 and Day-10 of AIA to identify gene signature of disease induction. Results Analysis showed that the transcriptional profiles of synovitis in WT, Il6ra-/- and Il27ra-/- mice resembled those identified by RNA-seq of synovial biopsies from patients with rheumatoid arthritis. These include cytokines (IL-17A, IL-21), transcription factors (Bcl6, BATF, JunB), checkpoint regulators (CD274) and chemokine receptors (CXCR4, CXCR5) associated with lymphoid-rich synovitis (for Il27ra-/- mice), and signatures of ‘fibrosis’, ‘macrophage and fibroblast responses’ and ‘osteoclast and osteoblast activation’ common to fibroblast-rich synovitis (for Il6ra-/- mice). These mouse models provide new opportunities to identify the importance of Jak-STAT cytokine signaling in determining the heterogeneity of synovitis. For example, inhibition of synovial STAT3 activity (with CpG Stat3siRNA) significantly reduced the size and frequency of synovial ELS in Il27ra-/-mice with AIA. Conclusion These findings provide novel insights into the epigenetic regulation of synovitis heterogeneity and identify potential genomic signatures linked to differential clinical responses to therapies in RA. This work suggests a potential future role for ultrasound-guided small needle biopsies and NGS methods to stratify patients with RA and select an appropriate treatment based upon the “epigenetic fingerprint” of their disease. Disclosure S.T.O. Hughes: None. D. Costa: None. A. Derrac Soria: None. D. Hill: None. A. Cardus Figueras: None. R. Scott: None. S. Dimonte: None. F. Monaco: None. R. Jenkins: None. J. Twohig: None. C. Guy: None. B. Cossins: None. R. Andrews: None. B. Szomolay: None. E. Choy: None. N. Vinh: None. M. Lewis: None. B. Jenkins: None. S. Turner: None. T. Tiganis: None. N. Williams: None. H. Yu: None. C. Pitzalis: None. G. Jones: None. S.A. Jones: None.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,097
Score d'incertitude au seuil0,543

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLara D. VeekenMême sujetCytokine Signaling Pathways and InteractionsTravaux en français237 207