Pediatric Sharp Foreign Body Aspiration: Revealing Unexpected Risk Factors
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Characterize the demographic and clinical features of pediatric sharp foreign body aspiration (FBA). STUDY DESIGN: Twenty-four-year retrospective chart review. SETTING: Four tertiary-care centers across four Canadian provinces. METHODS: A retrospective chart review was conducted on pediatric patients who underwent rigid bronchoscopy for sharp FBA below the vocal cords at the McGill University, McMaster University, University of Alberta, and Dalhousie health centers from January 1, 2000, to November 30, 2023. RESULTS: In total, 48 patients (27 males and 21 females, mean age of 10.1 years) met the inclusion criteria. Thumbtacks were the most common aspirated objects (66.7%). The mean age for thumbtack aspiration was 11.6 years, which was significantly higher than the 7.0-year mean for other sharp FBAs (P = .0263). Subgroup analysis of patients who resided in an Indigenous territory had a significantly greater rate of thumbtack aspiration (89.3%, P = .0001). Sharp FBA presented with typical symptoms of FBA with the addition of a higher incidence of chest pain (27.1%) and hemoptysis (18.8%), and it was characterized by a higher incidence of radiopaque FBs on chest radiography (89.6%). Most complications, including postoperative atelectasis (27.1%), pneumothorax (4.2%), perforation (2.1%), and vocal cord hematoma (2.1%), were observed with thumbtacks. CONCLUSION: This is the largest pediatric study on sharp FBA in America, addressing a significant gap in the literature. Considering the trends and patient demographics identified in this study and in the literature globally, geographical or cultural variations may influence the nature of sharp FBA in pediatric populations. Insights from this study can inform future prevention programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».