MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409911815 · doi:10.1016/j.ese.2025.100564

Global antibiotic hotspots and risks: A One Health assessment

2025· review· en· W4409911815 sur OpenAlexaff
B.H. Yan, Fuyang Huang, Jiaolong Ying, Samira Norouzi, Xianming Zhang, Bin Wang, Fei Liu

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Science and Ecotechnology · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesSichuan Province Science and Technology Support ProgramNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésAntibioticsEnvironmental healthMedicineMicrobiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antibiotics are increasingly prevalent in global environments, driving antimicrobial resistance and disrupting microbial cycling. These impacts pose threats to human, animal, and environmental health. Therefore, addressing this emergent issue necessitates a One Health framework that integrates these interconnected dimensions. Here we systematically review 137 antibiotics across diverse global environmental compartments. We find that sulfonamides, macrolides, quinolones, and tetracyclines are globally ubiquitous, particularly prevalent in Asia and Africa, whereas β-lactams dominates in Europe. Hierarchical clustering revealed ten priority antibiotics in liquid phases and eight in solid phases requiring urgent attention. Regional analysis indicated the highest antibiotic concentrations within wastewater treatment plant liquids in the Americas and surface waters in Africa, with generally lower levels detected in Asia and Europe. Utilizing a One Health assessment framework, we integrated Predicted No-Effect Concentrations for antibiotic resistance selection (PNEC RS ) relevant to human and animal health with Minimum Inhibitory Concentrations (MICs) affecting microbial nitrogen cycling processes. Risk assessment highlighted wastewater treatment plant liquids (20% average exceedance) and animal manure (44% average exceedance) as the most critical compartments. Africa exhibited the highest overall risk, averaging a 53% exceedance rate. Notably, ciprofloxacin and ofloxacin in liquid phases, as well as enrofloxacin and norfloxacin in solid phases, emerged as antibiotics posing significant One Health risks. This study advances our understanding of antibiotic distribution globally, offering a foundation for targeted interventions to mitigate antibiotic-related risks across human, animal, and environmental health sectors. • Global dataset compiles 137 antibiotics across eight environmental media in 46 countries. • It combines Predicted No-Effect Concentrations for Resistance Selection with Minimum Inhibitory Concentrations. • Wastewater treatment plant liquids (20%) and animal manure (44%) are the highest-risk media for antibiotic exceedance. • Africa emerges as the continent most severely impacted by antibiotic contamination risks (53% average exceedance). • Ciprofloxacin, ofloxacin, enrofloxacin, and norfloxacin are critical antibiotics posing global environmental threats.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0070,010
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,333 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Science and EcotechnologyMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207