Evaluating Stochastic Parameter Perturbations in Convection-Permitting Ensemble Forecasts of Lake-Effect Snow
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Lake-effect snowstorms can produce large snowfall accumulations that are challenging to simulate and forecast. One source of forecast uncertainty for these events is the uncertain parameterization of subgrid processes, such as planetary boundary layer and surface layer (PBL/SL) turbulence and cloud and precipitation microphysics (MP), in numerical weather prediction models. One way to quantify this uncertainty is to design ensembles that use stochastic parameter perturbations (SPPs) to vary individual uncertain parameters within physics schemes. This research aims to evaluate and improve the utility of SPP for convection-permitting ensemble forecasts of lake-effect snow, with a focus on PBL/SL and MP parameterizations. We focus on a snowfall event observed during the Ontario Winter Lake-effect Systems (OWLeS) field campaign, which is simulated with 1-km horizontal grid spacing using the Weather Research and Forecasting Model. A suite of 20-member ensemble simulations are run, including ensembles where SPP is applied only to PBL/SL or MP, where SPP is applied to multiple schemes concurrently, where perturbations to initial and boundary conditions (ICs/BCs) are applied instead of SPP, and where SPP and IC/BC perturbations are applied together. SPPs produce substantial spread in simulated precipitation, despite having only modest impacts on the synoptic-scale flow. They accomplish this by modulating lake–atmosphere fluxes, boundary layer characteristics, precipitation growth processes, and hydrometeor terminal fall speeds. The spread and skill of simulated precipitation from an ensemble using SPP alone is comparable to that from ensemble that uses IC/BC perturbations alone. The physical pathways whereby SPPs generate spread are examined and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle