MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409945066 · doi:10.1111/joor.13983

Supragingival Microbiota Alterations in Individuals With Sleep Bruxism: A Pilot Study

2025· article· en· W4409945066 sur OpenAlexafffund
Athénaïs Collard, Alban Mathieu, Paolo Landa, Annik Pelletier, Gilles Lavigne, Arnaud Droit, Nelly Huynh, Vanessa P. Houde

Notice bibliographique

RevueJournal of Oral Rehabilitation · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineDentistry
ThématiqueOral microbiology and periodontitis research
Établissements canadiensUniversité de MontréalMcGill UniversityCentre hospitalier de l'Université LavalUniversité Laval
Organismes subventionnairesGénome QuébecFondation de l’Université LavalUniversité Laval
Mots-clésDysbiosisOral MicrobiomeActinomycesDentistryMicrobiomeBiologyMedicine16S ribosomal RNAAmplicon sequencingPhysiologyOral cavityBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Sleep bruxism (SB) is an oral behaviour associated to jaw clenching or grinding of the teeth. Its aetiology is most likely multifactorial; however, recent studies suggested that SB is associated with activation of the sympathetic nervous system. Dysbiosis of the oral microbiota is linked to oral and systemic diseases. The relationship between supragingival microbiota and SB remains unexplored. OBJECTIVE: This study aimed to investigate the association between SB and the composition of the supragingival microbiota. METHODS: Nineteen metabolically and orally healthy subjects were recruited. After SB diagnosis, supragingival microbiota samples were collected. Microbial DNA was extracted and subjected to 16S rRNA gene sequencing. Amplicon sequence variant (ASV) analysis method was used to correlate the composition of supragingival microbiota with SB. RESULTS: Bacterial diversity decreased in the SB group. ASV_200 (Actinomyces) and ASV_94 (Morococcus) were enriched in the SB individuals, whereas ASV_405 (Morococcus) was enriched in the controls. The role of the decreased bacterial diversity as well as the enrichment of specific ASV in the mechanism explaining the genesis of SB remain to be determined. CONCLUSION: The differences in the composition of the supragingival microbiota may lead to the assessment of important questions in the fields of oral microbiota composition and sleep medicine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,379

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,337
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oral RehabilitationMême sujetOral microbiology and periodontitis researchTravaux en français237 207