The intersection of cannabis use and oral health among 2SLGBTQI+ youth: a qualitative study protocol
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Two-Spirit, lesbian, gay, bisexual, transgender, queer or questioning, intersex, or other sexual orientations and gender identities (2SLGBTQI+) youth face multiple social and structural disparities and barriers that contribute to a sense of mistrust in the provision of healthcare services, including oral health. Cannabis use is also high among 2SLGBTQI+ individuals; however, unknowns exist regarding recreational use and its impact on oral health. Our research aims to explore the intersectionality of 2SLGBTQI+ youth, oral health, and cannabis consumption. METHODS: This qualitative study, guided by community-based participatory research and interpretative phenomenological approaches, will recruit consenting 2SLGBTQI+ youth, aged 19 and older, accessing services at Youth Opportunities Unlimited in London, Canada. Approximately 25 to 30 participants will be recruited to complete a one-on-one in-depth interview or focus group to collect information on their perception about the relationships between cannabis use and oral health. DISCUSSION: Recognizing the self-perceived pathways through which cannabis impacts oral health will prompt the development of theories, raise awareness, and support advocacy efforts for and by 2SLGBTQI+ youth, while also providing valuable insights for the community and healthcare providers at large.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».