MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409956644 · doi:10.5812/jjm-159160

Human Papillomavirus and Thyroid Cancer: Transformative Insights Into Postoperative Interventions and Sleep Quality Improvement: A Comprehensive Meta-Analysis

2025· article· en· W4409956644 sur OpenAlexaboutno aff
Meng Xu

Notice bibliographique

RevueJundishapur Journal of Microbiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer survivorship and care
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTransformative learningPsychological interventionThyroid cancerHuman papillomavirusMeta-analysisSleep qualitySleep (system call)KowsarThyroidOncologyInternal medicineGeneral surgeryInsomniaNursingPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Context: Human papillomavirus (HPV) is a well-established oncogenic virus implicated in cervical, oropharyngeal, and anogenital malignancies. Emerging evidence suggests its potential role in thyroid cancer pathogenesis. Patients with thyroid cancer frequently experience obstructive sleep apnea (OSA), which may be exacerbated by thyroid dysfunction. Thyroidectomy has been reported to improve sleep quality; however, the interplay between HPV infection, thyroid cancer progression, and postoperative sleep improvements remains inadequately understood. This meta-analysis systematically evaluates the impact of thyroidectomy on sleep parameters in thyroid cancer patients, with a specific focus on those affected by HPV. Objectives: To quantify the effects of thyroidectomy on sleep quality in patients with thyroid cancer, particularly those with HPV infection. This study assesses improvements in key OSA indicators, including the Apnea-Hypopnea Index (AHI), Epworth Sleepiness Scale (ESS), and nocturnal oxygen saturation, while elucidating the clinical implications of the HPV-thyroid cancer association. Methods: A comprehensive literature search was conducted across PubMed, Embase, Scopus, and the Cochrane Library for studies published between January 2010 and December 2024. Eligible studies included randomized controlled trials (RCTs), cohort studies, and case-control studies evaluating postoperative sleep outcomes in thyroid cancer patients with documented HPV status. Two independent reviewers conducted data extraction and quality assessment, resolving discrepancies through consensus. The methodological rigor of the included studies was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS) and the Cochrane risk of bias tool. A meta-analysis was performed using the DerSimonian and Laird random-effects model, with heterogeneity assessed via Cochran’s Q and I2 statistics. Publication bias was examined using funnel plots and Egger’s test. Results: Out of 203 screened records, 11 studies (comprising 1,432 participants) met the inclusion criteria. Thyroidectomy led to statistically and clinically significant improvements in sleep quality. The mean preoperative AHI of 42.8 ± 8.6 declined to 36.6 ± 8.4 postoperatively (Hedges’ g = -0.38, 95% CI: -0.67 to -0.09, P = 0.01), reflecting a moderate yet meaningful improvement in OSA severity. Daytime sleepiness showed a substantial reduction, with ESS scores decreasing from 15.3 ± 4.7 to 7.5 ± 6.07, demonstrating a marked enhancement in daily functioning. The HPV infection was associated with a 2.2-fold increased risk of thyroid cancer (OR = 2.199, 95% CI: 1.31 - 3.23, P < 0.05), reinforcing its potential role in thyroid carcinogenesis. Moderate heterogeneity was observed in OSA-related outcomes (I2 = 59.27%, P = 0.01), while the HPV-thyroid cancer association displayed minimal heterogeneity (I2 = 0.00%, P = 0.64). Conclusions: Thyroidectomy significantly enhances sleep quality in thyroid cancer patients, with notable reductions in AHI and ESS scores, underscoring its clinical benefit. The strong association between HPV and thyroid cancer highlights the potential necessity of HPV screening in thyroid cancer risk assessment and postoperative surveillance. These findings advocate for the consideration of HPV as a modifiable risk factor, warranting further research into tailored screening protocols and refined postoperative strategies to optimize patient outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,054
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,130

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,054
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,057
Bibliométrie0,0060,007
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJundishapur Journal of MicrobiologyMême sujetCancer survivorship and careTravaux en français237 207