Uniaxial Stretching of Biodegradable Poly(Butylene Succinate‐Co‐Adipate) Films Filled With Silane‐Treated Wollastonite: Processing and Performance Evaluation
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT With the increase in public awareness about climate change, research on bioplastic packaging films has intensified. This research aims to enhance the performance of bio‐based Polybutylene succinate‐co‐adipate (BioPBSA) and silane‐treated wollastonite (S‐t‐WS) films using the uniaxial stretching process. The composite films are prepared by adding 15 and 25 wt.% S‐t‐WS followed by uniaxial stretching at stretch ratio (SR) 2.5 and 3.5. The mechanical properties, such as tensile strength and Young's modulus of the films, increase considerably after stretching, with maximum improvements of approximately 213% and 25%, respectively, compared to their unstretched counterparts. The XRD and DSC analysis show that the % crystallinity of the films increases with uniaxial stretching. This is because of the strain‐induced crystallization phenomenon, which enhances the mechanical properties. The morphology of the stretched and unstretched films reveals better filler dispersion in the 15 wt.% filled films compared to the 25 wt.% ones. The water vapor barrier performance of BioPBSA/15S‐t‐WS improves by 12% compared to its unstretched counterpart. Moreover, the water contact angle of all the film samples is also tested. Therefore, this first‐ever study on uniaxially stretched BioPBSA/S‐t‐WS‐based films at different SRs serves as a significant scientific contribution to developing robust biodegradable films for packaging applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».