MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409959677 · doi:10.3389/fphys.2025.1426648

Alterations in blood pressure dependent activation of leg muscles during standing following bed rest mimic those observed with ageing

2025· article· en· W4409959677 sur OpenAlexafffund
Malcom F. Tremblay, Da Xu, Ajay Verma, Nandu Goswami, Andrew P. Blaber

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Physiology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesSimon Fraser University
Mots-clésAgeingRest (music)Bed restLeg muscleBlood pressureAnatomyMedicineChemistryPhysical medicine and rehabilitationCardiologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction Baroreflex-mediated activation of lower leg muscles (i.e., muscle-pump baroreflex) has been suggested to play a significant role in blood pressure regulation during standing. Compromised muscle-pump baroreflex because of ageing or prolonged inactivity could contribute to orthostatic hypotension. Understanding the contribution of individual lower leg muscles to blood pressure regulation could lead to the development of muscle-specific strategies to prevent orthostatic hypotension associated with muscle-pump baroreflex dysfunctions. Methods In this study, individual muscle (tibialis anterior (TA), lateral soleus (SOL), medial gastrocnemius (MG), and lateral gastrocnemius (LG)) responses to blood pressure changes upon a supine-to-stand orthostatic challenge were examined in young adult male participants (35 ± 2 years) before and after 60 days of 6° head-down tilt bed rest (HDBR). By analyzing the interactions between systolic blood pressure (SBP) and heartbeat-by-heartbeat electromyogram impulse (EMGimp) during standing, the interactions between SBP and EMGimp including muscle-pump baroreflex were characterized by fraction time active (FTA) and response gain from wavelet transform coherence analysis and the causality values using convergent cross mapping method for individual leg muscles. Since inactivity and ageing are common causes of orthostatic intolerance, the HDBR results were compared with those from young and older individuals in a previously published study to investigate the similarities in their effects on muscle-pump baroreflex. Results During standing, FTA reduced for all muscles except MG following HDBR and was lower in older compared to younger participants. Muscle-pump baroreflex causality (SBP→EMGimp) reduced for all muscles following HDBR and was lower for LG and SOL muscles in older compared to younger adults. The mechanical muscle-pump causality (SBP→EMGimp) was not affected by HDBR or by age. Increased TA muscle-pump baroreflex gain post-HDBR may point to a compensatory mechanism for decreased active control. Conclusions Our results showed striking similarities in the alteration of muscle-pump baroreflex induced via ageing and HDBR, suggesting strong commonalities between ageing and long-term inactivity in terms of the adverse effects on baroreflex mediated control of lower leg muscle activities in response to orthostatic challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207