MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409965287 · doi:10.1097/01.aoa.0001192312.09056.b4

Association Between Migraine, Migraine Subtype, and Adverse Pregnancy Outcomes: A Systematic Review and Meta-Analysis

2025· review· en· W4409965287 sur OpenAlexaboutno aff
Anna Steen Hansen, Cecilie Holm Christiansen, Ane Lilleøre Rom, Nina Olsén Nathan, Marie Stampe Emborg, Line Rode, Hanne Kristine Hegaard

Notice bibliographique

RevueObstetric Anesthesia Digest · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMigraine and Headache Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineOdds ratioRetrospective cohort studyObstetricsPregnancyMigraineCohortCohort studySmall for gestational ageGestational ageMeta-analysisPlacental abruptionMigraine with auraPreeclampsiaConfidence intervalPediatricsInternal medicineAuraGestation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction Migraine is one of the most prevalent conditions worldwide. This systematic review aimed to evaluate the association between migraine, its subtypes, and adverse pregnancy outcomes. Material and Methods Eligible cohort and retrospective case–control studies were included from PubMed and Embase databases from their inception to May 2024. Adverse pregnancy outcomes of interest were preeclampsia, preterm birth, low birthweight, small for gestational age, and placental abruption. Study quality was assessed using the Newcastle‐Ottawa Scale. Meta‐analyses of the outcomes with their odds ratios (ORs) and adjusted ORs (aOR), including a 95% confidence interval (CI), were performed using RevMan. Outcomes were pooled using random effects models, with separate analyses for cohort and retrospective case–control studies. The protocol was registered with PROSPERO (no. CRD42023404759). Results This meta‐analysis included 19 studies (11 cohort and 8 retrospective case–control) encompassing 1 420 690 deliveries. Significant associations were observed between migraine and increased risk of preeclampsia (cohort: aOR 1.28 [95% CI: 1.11–1.47], I 2 = 0%), (retrospective case–control: aOR 3.4 [95% CI: 1.81–6.4], I 2 = 83%) and preterm birth (cohort: aOR 1.30 [95% CI: 1.17–1.44], I 2 = 11%). The meta‐analyses of adjusted data on low birthweight and small for gestational age were inconsistent with respect to statistical significance (cohort: aOR 1.27 [95% CI: 0.89–1.82], I 2 = 36% and cohort: aOR 1.07 [95% CI: 1.03–1.12], I 2 = 0%, respectively). In addition, migraine without aura (MO) (cohort: OR 1.62 [95% CI: 1.30–2.01], I 2 = 0%; retrospective case–control: aOR 4.91 [95% CI: 2.78–8.67], I 2 = 0%) and migraine with aura (MA) (cohort: OR 2.06 [95% CI: 1–4.27], I 2 = 29%) were significantly associated with the risk of preeclampsia. Similarly, MO (cohort: OR 1.28 [95% CI: 1.11–1.49], I 2 = 0%) and MA (cohort: OR 1.25 [95% CI: 1.07–1.47], I 2 = 0%) were associated with preterm birth risk. Conclusions Pregnant women with migraines have a higher risk of preeclampsia and preterm birth compared with those without migraines. Migraine could be associated with an increased risk of low birth weight and small for gestational age. Sub‐analyses indicate an elevated risk of preeclampsia and preterm birth across migraine subtypes. Notably, no previous meta‐analyses have differentiated between migraine subtypes. Additional studies are needed to strengthen these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,709
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0190,004
Bibliométrie0,0010,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueObstetric Anesthesia DigestMême sujetMigraine and Headache StudiesTravaux en français237 207