Mitigation of PFOA-Induced Developmental Toxicity in Danio rerio by Bacillus subtilis var. natto: Focus on Growth and Ossification
Notice bibliographique
Résumé
Perfluorooctanoic acid (PFOA) is a persistent environmental contaminant that resists biological degradation and accumulates in organisms. It disrupts zebrafish embryo development, affecting their heartbeat rate and locomotion. Meanwhile, probiotics are known to enhance the development and ossification of zebrafish embryos. In this study, we examined the toxic effects of PFOA on growth and bone formation in zebrafish and the potential of the probiotic Bacillus subtilis var. natto to counteract its toxicity. Larvae were exposed to 0, 50, or 100 mg/L PFOA from hatching to 21 days post-fertilization (dpf), with or without dietary probiotic supplementation (107 CFU/larva/day), and they were sampled at 7, 14, and 21 dpf. PFOA exposure reduced standard length at 21 dpf, while the co-administration of probiotics mitigated these effects. Craniofacial cartilage defects appeared in larvae exposed to 50 mg/L PFOA at 7 and 14 dpf, while 100 mg/L PFOA impaired bone development at 7 dpf. Probiotics counteracted these abnormalities. PFOA also delayed ossification, correlating with the downregulation of col10a1a, runx2b, and cyp26b1, while the probiotic treatment restored normal ossification. These findings improve our understanding of PFOA’s detrimental effects on zebrafish growth and bone formation while demonstrating the protective role of probiotics against PFOA-induced developmental toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».