MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409973255 · doi:10.1016/j.jsams.2025.04.011

Association of 24 h-movement behaviors with cerebral and hippocampal amyloid beta levels and executive function in cognitively normal older adults: a compositional data analysis from the AGUEDA trial

2025· article· en· W4409973255 sur OpenAlexaff
Alessandro Sclafani, Jairo H. Migueles, Marcos Olvera‐Rojas, Patricio Solis‐Urra, Beatriz Fernandez‐Gamez, Andrea Coca‐Pulido, Darío Bellón, Javier Fernández-Ortega, Javier Sanchez‐Martinez, Lucía Sánchez‐Aranda, Ángel Toval, Isabel Martín‐Fuentes, Esmée A. Bakker, Juan Domingo Gispert, Eva María Triviño‐Ibáñez, Teresa Liu‐Ambrose, Kirk I. Erickson, Manuel Gómez-Río, Francisco B. Ortega, Irene Esteban‐Cornejo

Notice bibliographique

RevueJournal of science and medicine in sport · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensVancouver Coastal Health
Organismes subventionnairesMinisterio de Economía y CompetitividadEuropean Social FundEuropean Regional Development FundMinisterio de Ciencia, Innovación y Universidades
Mots-clésBETA (programming language)Association (psychology)Hippocampal formationNeurosciencePsychologyMedicinePhysical medicine and rehabilitationComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: This study investigated the associations between movement behaviors (physical activity, sedentary behavior, and sleep duration), global and hippocampal amyloid beta levels, and executive function in cognitively normal older adults. DESIGN: Cross-sectional analysis using data from the Active Gains in brain Using Exercise During Aging study, including 86 participants (mean age 71.51 years, 57% female). METHODS: Movement behaviors were assessed using a wrist-worn accelerometer over a 9-day. Amyloid beta levels were quantified via positron emission tomography, and executive function was assessed using validated cognitive tests (e.g., Trail Making Test, Digit Symbol Substitution Test, Spatial Working Memory test, and Dimensional Change Card Sort test). Compositional data analysis and multiple linear regression models were used to examine associations, adjusting for age, sex, education, and APOEε4 genotype status. RESULTS: No significant associations emerged between any movement behaviors and total cerebral amyloid beta levels or executive function (all p > 0.05). However, higher moderate-to-vigorous physical activity was significantly associated with lower hippocampal amyloid levels in males (β = -0.039, p = 0.010), but not in females (β = 0.004, p = 0.741) (Moderate-to-vigorous physical activity × sex interaction p = 0.017). CONCLUSIONS: Movement behaviors were not associated with global amyloid levels or executive function. However, higher moderate-to-vigorous physical activity may be protective against hippocampal amyloid levels in older males. Further research is needed to confirm these findings and explore potential sex differences. These results underscore the importance of moderate-to-vigorous physical activity in brain health and suggest avenues for future research on the role of movement behaviors in amyloid burden.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of science and medicine in sportMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207