MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409975129 · doi:10.21474/ijar01/20695

TOTAL HIP ARTHROPLASTY IN AVASCULAR NECROSIS OF THE HIP: A PROSPECTIVE OBSERVATIONAL STUDY ON FUNCTIONAL AND RADIOLOGICAL OUTCOMES

2025· article· en· W4409975129 sur OpenAlexaboutno aff
Kandregula Rama Rohan, Ganganapalli Phanikumar, Tejaswi Enikepalli

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Advanced Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBone and Joint Diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAvascular necrosisRadiological weaponObservational studyMedicineTotal hip arthroplastyArthroplastyHip arthroplastyHip surgeryProspective cohort studySurgeryInternal medicineFemoral head

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Avascular necrosis (AVN) of the femoral head is a debilitating condition that leads to progressive joint destruction and functional impairment. Total Hip Replacement (THR) remains the definitive treatment for advanced-stage AVN (Ficat-Arlet III/IV), yet variations in outcomes based on patient demographics, aetiology, and surgical approaches necessitate further investigation. This study evaluates the functional and radiological outcomes of THR in AVN patients over a 26-month duration. Methods: A prospective observational study was conducted on 50 patients diagnosed with AVN of the hip who underwent THR. Patients were assessed preoperatively and postoperatively at 6 weeks, 3 months, 6 months, and 1 year using Harris Hip Score (HHS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and Visual Analog Scale (VAS) for pain relief. Radiological outcomes, surgical approaches (Southern Moore vs. Hardinge), complications, and range of motion (ROM) improvements were analysed. Statistical significance was determined using paired t-tests, ANOVA, and Kaplan-Meier survival analysis. Results: Significant functional improvement was observed with HHS increasing by 116.2% at 12 months (p < 0.001) and VAS scores improving by 77.8% (p < 0.001). Post-traumatic AVN patients exhibited superior outcomes (HHS: 92.1) compared to steroid-induced cases (HHS: 89.2). Radiological evaluation confirmed satisfactory implant positioning in all cases, with 92% showing optimal osseointegration and mild radiolucency (<2 mm) in 8%. ROM improved significantly, with internal rotation (+137.5%) and adduction (+111.3%) showing the highest gains. The Southern Moore approach was associated with 2 cases (4%) of neurapraxia (foot drop), while the Hardinge approach had no neurovascular complications. No cases of periprosthetic fractures, deep vein thrombosis (DVT), or implant loosening were recorded. Conclusions: THR in AVN patients significantly improves function, reduces pain, and restores mobility, with better outcomes in younger patients (<40 years) and post-traumatic AVN cases. The study reinforces the efficacy of fenestrated cemented femoral stems in promoting osseointegration. The Southern Moore approach carries a higher risk of nerve injury, necessitating careful patient selection. Further long-term studies are required to assess implant longevity and the impact of surgical techniques on long-term outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,424
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Advanced ResearchMême sujetBone and Joint DiseasesTravaux en français237 207