A Lagrangian Perspective on the Growth of Midlatitude Storms
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Extratropical storms dominate midlatitude climate and weather and are known to grow baroclinically and decay barotropically. Traditionally, quantitative climatic measures of storm activity have been mostly based on Eulerian measures, taking into account the mean state of the atmosphere and how those affect Eulerian eddy activity, but they do not consider the Lagrangian growth of the storms themselves. Here, using ERA‐5 reanalysis data and tracking all extratropical storms (cyclones and anticyclones) from 83 years of data, we examine the actual growth of the storms and compare it to the Eulerian characteristics of the background state as the storms develop. In the limit of weak baroclinicity, we find that baroclinicity provides a good measure for storm maximum intensity. However, this monotonic relationship breaks for high baroclinicity levels. We show that although the actual growth rate of individual storms monotonically increases with baroclinicity, the reduction in maximum intensity at high baroclinicity is caused by a decrease in storm growth time. Based on the Lagrangian analysis, we suggest a nonlinear correction to the traditional linear connection between baroclinicity and storms' activity. Then, we show that a simplified model of storm growth, incorporating the baroclinicity effect on the vertical tilt of anomalies, reproduces the observed nonlinear relationship. Expanding the analysis to include the mean flow's barotropic properties highlights their marginal effect on storm growth rate, but the crucial impact on growth time. Our results emphasize the potential of Lagrangianly studying storm dynamics to advance understanding of the midlatitude climate.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle