MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409979578 · doi:10.1002/pd.6803

Fetal Endoscopic Tracheal Occlusion (FETO) for Left and Right Congenital Diaphragmatic Hernia in Canada

2025· article· en· W4409979578 sur OpenAlexaffabout
Yada Kunpalin, Anna Otvodenko, Tim Van Mieghem, Priscilla Chiu, Paolo Campisi, Shiri Shinar, Prakesh S. Shah, Christina Marrata, Dilkash Kajal, Greg Ryan, Nimrah Abbasi

Notice bibliographique

RevuePrenatal Diagnosis · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCongenital Diaphragmatic Hernia Studies
Établissements canadiensUniversity Health NetworkHospital for Sick ChildrenUniversity of TorontoMount Sinai Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCongenital diaphragmatic herniaGestational ageFetusSurgeryDiaphragmatic herniaRetrospective cohort studyFetal surgeryOcclusionObstetricsHerniaPediatricsPregnancyIn utero

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To describe perinatal and short-term pediatric outcomes and procedural safety of fetal endoscopic tracheal occlusion (FETO) in a Canadian national referral centre. METHODS: Retrospective study including all consecutive FETO cases at the Ontario Fetal Centre between 2010 and 2024. Maternal and fetal baseline characteristics, technical aspects and short-term outcomes until 6 months are described. RESULTS: FETO was successfully performed in 47/48 (98%) cases at an average gestational age (GA) of 28.5 (24-31.6) weeks including 22 (47%) moderate LCDH (M-LCDH), 12 (25%) severe LCDH (S-LCDH) and 13 (28%) right CDH (RCDH). There were no major complications. Balloon removals were emergent in 23/46 (50%) and challenging in 14/46 (30%) of cases. Preterm premature rupture of membranes (< 37 weeks) occurred in 70% (33/47) with average GA at birth of 35.9 weeks (29.0-40.4 weeks). Survival to discharge was 54% (25/46), specifically 64% (14/22), 33% (4/12), and 58% (7/12) among M-LCDH, S-LCDH and RCDH, respectively. Patch repair was performed in 28/30 (93%). Supplemental oxygen and tube feeding were required in 32% (8/25) and 68% (15/22) of survivors at discharge, respectively. CONCLUSIONS: In this North American series, FETO outcomes were similar to those observed in international trials, confirming its effectiveness. Studies are ongoing to evaluate long-term outcomes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,641
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePrenatal DiagnosisMême sujetCongenital Diaphragmatic Hernia StudiesTravaux en français237 207