MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409980520 · doi:10.3389/fopht.2025.1525183

Isolated third cranial nerve palsy as the presenting sign of tuberculum sellae meningioma: a case report

2025· article· en· W4409980520 sur OpenAlexaff
Fay Althunayyan, Shuroq Alshehri, Hosam Al-Jehani

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Ophthalmology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeningiomaSurgeryCranial nervesTuberculum sellaeMononeuropathyAnatomyPeripheral neuropathy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tuberculum sellae meningioma (TSM) is an uncommon tumor among all intracranial meningiomas. As these tumors grow, they compress the surrounding structures, including the optic nerves and the pituitary gland. Ocular motor nerve palsy (OMNP) can occur as an isolated mononeuropathy or as part of multiple cranial nerve palsies. The role of corticosteroids in the management of OMNP has not been fully studied in the literature. In this report, we present a case of a previously well middle-aged woman who presented with severe headache and isolated OMNP on examination. MRI of the brain showed a small TSM that extends into the right optic canal. In our case, we noted the expedient and complete recovery of isolated OMNP within a few days following treatment with dexamethasone. This case report is on an isolated OMNP associated with TSM, which has not been previously reported. In addition, it highlights the role of corticosteroids in achieving rapid recovery from OMNP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,745

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,294
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in OphthalmologyMême sujetMeningioma and schwannoma managementTravaux en français237 207