The association of parental or caregiver alcohol use with child maltreatment: A systematic review and meta‐analysis of longitudinal studies
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND AIMS: Caregiver alcohol use is a risk factor for child maltreatment, but a previous meta-analysis was limited to physical abuse only. We aimed to quantify the association of parental or caregiver alcohol use with child maltreatment and assess if this differs by incidence or recurrence of maltreatment and level of caregiver alcohol use. METHODS: We undertook a systematic review and meta-analysis of longitudinal studies according to a registered protocol on PROSPERO (CRD42020211585). We searched the databases MEDLINE, PubMed, Scopus, PsycINFO, CINAHL and the Cochrane Library in November 2024. We included studies that reported the association of interest. We excluded studies that only assessed prenatal alcohol use or caregiver substance use, and studies that did not adjust for socio-economic position. Two reviewers independently screened the retrieved articles for relevance, extracted data from the included studies and assessed the methodological quality of studies using criteria adapted from the Newcastle-Ottawa scale. We performed meta-analyses using inverse variance weighting and random effects models. RESULTS: We included seven studies on child maltreatment incidence and five on recurrence. All were cohort studies in high-income countries: three in Australia, one in Denmark, one in New Zealand, two in South Korea, one in the United Kingdom and four in the United States. The sample size ranged from 501 to 84 245 (median 4782). Caregiver alcohol-related diagnoses were associated with higher child maltreatment incidence [odds ratio (OR) = 2.32, 95% confidence interval (CI) = 1.10-4.89] and recurrence (OR = 1.92, 95% CI = 1.13-3.28) compared with caregivers without alcohol-related diagnoses. An association of any caregiver drinking with child maltreatment incidence could not be ruled out (OR = 1.22, 95% CI = 0.72-2.08). The review was limited by high heterogeneity and variable reporting of alcohol use and child maltreatment; however, we obtained similar results after sensitivity analysis and adjustment for reporting bias. CONCLUSIONS: Caregiver alcohol use may be an important risk factor for child maltreatment, adding to the growing body of evidence on alcohol's harm to others and calling for stronger actions to reduce alcohol harm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».