MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409980751 · doi:10.4103/abr.abr_531_23

CAR-T Cell Therapy: Managing Side Effects and Overcoming Challenges

2025· review· en· W4409980751 sur OpenAlexaff
Maryam Golmohammadi, Negar Noorbakhsh, Maria Kavianpour

Notice bibliographique

RevueAdvanced Biomedical Research · 2025
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChimeric antigen receptorMedicineCytokine release syndromeSide effect (computer science)Clinical trialToxicityCancerIntensive care medicineImmunotherapyBioinformaticsOncologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chimeric antigen receptor T (CAR-T) cell therapy is an innovative and promising approach to treat cancer. Clinical trials have demonstrated remarkable results, providing hope for patients who have exhausted more traditional therapies. However, this new therapy is not without challenges, as significant side effects have been associated with it. Cytokine release syndrome (CRS) is a widely recognized and consequential side effect of CAR-T cell therapy. Neurological toxicity is another potential side effect that can cause confusion and seizures in some patients. Hematologic toxicities, such as anemia and thrombocytopenia, can increase the risk of bleeding or infection. B-cell aplasia can also occur, leading to increased vulnerability to infections. Strategies to reduce the incidence and severity of toxicities include suicide, endogenous, and exogenous switches to modulate the activity of the immune system toward cancer while minimizing toxicity. Despite the obstacles faced by CAR-T cell therapy, continuous research and development in this area offer considerable potential for improving this treatment as a more reliable and efficient method for treating cancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,958
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,106
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvanced Biomedical ResearchMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207