MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409982558 · doi:10.3138/jmvfh-2024-0040

Examining the implications of a masculinity contest culture on well-being and retention in a military context

2025· article· en· W4409982558 sur OpenAlexaffvenueabout
Isabelle Richer, Angela Workman-Stark

Notice bibliographique

RevueJournal of Military Veteran and Family Health · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender Roles and Identity Studies
Établissements canadiensAthabasca UniversityDepartment of National Defence
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCONTESTMasculinityContext (archaeology)PsychologySocial psychologySociologyPolitical sciencePsychoanalysisHistoryLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction: Unhealthy organizational culture can negatively impact military members' well-being and retention. Masculinity contest cultures (MCCs) - zero-sum competitions with rules defined by traditional masculine norms - have been linked to harassment, discrimination, and abuse of power. Conversely, transformational leadership fosters positive social interactions contributing to healthy organizational culture. This study examined the moderating effect of transformational leadership on the relationships between an MCC and three outcomes: psychological health, microaggressions, and turnover intentions. Methods: . Canadian Armed Forces (CAF) Regular Force members compose the sample (n = 4,483). Regressions, including two- and three-way interactions and their associated simple slopes, were conducted for the overall sample, controlling for rank and members identifying as part of a minority group (ethnic or racial minority groups, and/or 2SLGBTQIA+). The interaction effects of gender were also examined. Results: MCC was positively related to all three outcomes, with the effects on psychological distress and microaggressions diminishing with increasing levels of transformational leadership. Considering the role of gender, the interaction effects on psychological distress were only significant for men. Discussion: The findings highlight the negative outcomes of an MCC. Encouragingly, the results suggest that one solution may lie in developing transformational leaders who can influence the behaviour of others through their actions. Findings can help inform CAF and Department of National Defence strategies and policies that foster inclusivity and a healthy organizational culture.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,298
Score d'incertitude au seuil0,592

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,333
Écart entre enseignants0,277 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Military Veteran and Family HealthMême sujetGender Roles and Identity StudiesTravaux en français237 207