Notice bibliographique
Résumé
Ctenophores (comb jellies) are part of the diverse gelatinous zooplankton that have received growing research interest in recent decades. However, scientific dedication varies vastly across regions. Ctenophores have historically attracted limited attention in Atlantic Canada (four easternmost provinces and Quebec) despite their documented (seasonal) considerable food web impacts. In this part of the Northwest Atlantic known for bio-invasions and climate change-facilitated northward distribution shifts, we reviewed literature and open-access biodiversity repositories to improve our understanding of ctenophore seasonal population dynamics, spatial distributions, and trophic interactions. From the peer-reviewed literature, we listed four extant species ( Beroe cucumis Fabricius, 1780; Bolinopsis infundibulum (O.F. Müller, 1776); Mertensia ovum (Fabricius, 1780); and Pleurobrachia pileus (O.F. Müller, 1776)), which are common cold-water species found across the boreal/sub-arctic North Atlantic, one species recorded more than a century ago ( Dryodora glandiformis (Mertens, 1833)), and one extinct species ( Daihuoides jakobvintheri† Klug, Kerr, Lee & Cloutier, 2021). In addition, online platforms (Ocean Biodiversity Information System, Global Biodiversity Information Facility, and iNaturalist®) revealed up to seven additional species. Some of them are doubtful. We discussed the complementary species lists and caveats of the (community) scientific approaches. We formulated research priorities to overcome historically rooted knowledge gaps on gelatinous zooplankton, and ctenophores in particular, in Atlantic Canadian territorial shelf waters.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,021 | 0,027 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».