Shifting and tilting towards enhanced piezoelectricity in high-temperature ceramics: an average structure study of (1 − <i>x</i> )BiFe <sub>2/8</sub> Ti <sub>3/8</sub> Mg <sub>3/8</sub> O <sub>3</sub> – <i>x</i> PbTiO <sub>3</sub> through X-ray and neutron diffraction
Notice bibliographique
Résumé
A comprehensive report is provided of the average structure of a high Curie temperature ferroelectric ceramic, (1 − x )BiFe 2/8 Ti 3/8 Mg 3/8 O 3 – x PbTiO 3 (BFTM– x PT) when x = 0.25–0.375 at room temperature. Both neutron and synchrotron X-ray powder diffraction data were collected and combined Rietveld refinements were completed. These data revealed that, of the compositions studied, BFTM– x PT crystallizes as mixed phase material. At x = 0.25–0.275, the average structure of each phase is best described by space groups R 3 c and Cc . At 0.30 ≥ x ≥ 0.35, a morphotropic phase boundary is present and is best modelled by space groups P 4 mm and Cc , where space group Cc is the dominant phase. As the concentration of PbTiO 3 increases, the amount of octahedral tilting decreases and x = 0.375 exhibits a loss of octahedral tilting and crystallizes in space groups P 4 mm and Cm . An updated phase diagram at room temperature of this novel system is given and structural intricacies responsible for its piezoelectric properties are revealed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».