MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4409993798 · doi:10.21983/p3.0149.1.04

The Internet as a Development from Descartes' Res Cogitans

2016· book-chapter· en· W4409993798 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuePunctum Books · 2016
Typebook-chapter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCognitive Science and Education Research
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe InternetComputer scienceWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The vision of the human condition that emerges from both an-cient Greek tragedy and pre-Christian philosophy involves the fundamental duality of Apollo and Dionysus, among other di-vinities, naturally. Accordingly, life is defined and ordered by the influence of both of these divinities. As such it involves defi-nite form, growth and change through time, as well as finitude and the dissolution of every form into chaos and death. Apollo and Dionysus both always win and ultimately always also lose. Nothing lasts, except the constant regeneration of new forms of growth and movements toward the future that transit brief presents, before becoming memories of the past. From this per-spective we are indeed all goats that sing and dance for a while before vanishing into the nihilating nothing.2 Or, in another image, we are all donkeys that celebrate for a while, welcom-ing new donkeys to the celebration before singing our songs of goodbye.3 Yet the fact that every singing donkey or goat stands under the influence of two divinities has also given birth to much hope and longing for eternity and the promise of escap-ing from the depredations of time. Some of these structures of hope have been based on vehement attempts to defeat Dionysus altogether and enthrone a permanent Apollo.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,842
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,009

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,096
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle