Selective leaching and recovery of lithium ions from lithium slag with low lithium content
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Hard rock lithium ore has become a significant natural lithium resource, which is second only to brine lithium resources. However, the recovery process generates a considerable quantity of tailings with very low lithium content. At present, there is no established process for efficient recovery of lithium ions from low‐grade lithium ores. In this study, a novel recovery method was established to extract lithium ions from a tailing slag with lithium content of 0.8% by using sulphuric acid solution as leaching reagent. Furthermore, the mechanism of the recovery process was deeply explored. In accordance with the optimal leaching conditions with hydrogen–lithium ratio as 2:1, leaching temperature as 70°C, and leaching time as 60 min, the leaching rate of lithium ion reached up to approximately 100%. The obtained low lithium‐ion solution was concentrated to yield a lithium‐rich solution, which was then used to produce the lithium products. Lithium phosphate product was obtained by precipitation of lithium ion with sodium dihydrogen phosphate with the addition of sodium hydroxide and oxalic acid to remove impurities. The recovery and purity of lithium phosphate were 94.5% and 99.7%, respectively. This study demonstrated the successfully selective recovery of lithium ions from low‐grade lithium tailing slag through a novel and efficient recovery method.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle