Lower semantic verbal fluency at baseline indicates future decline in subjective cognitive decline
Notice bibliographique
Résumé
Subjective cognitive decline (SCD) refers to a condition in which older adults are concerned that they are experiencing a decline in cognitive function. The risk of developing Alzheimer's disease (AD) is significantly higher in older adults with SCD, as a proportion of them will go on to develop the disease over the years. Despite overall normal function on cognitive tests, evidence suggests that some SCD individuals may have circumscribed deficits in specific cognitive domains or tests. This study aimed to investigate semantic function in SCD, specifically by comparing the performance of SCD progressors (SCDp) - who fulfilled MCI criteria at follow-up, and SCD non-progressors (SCDnp) - who either remained stable or reverted to normal cognition. The main hypothesis was that the SCDp group would show significantly lower semantic performance than the SCDnp group at baseline. We also expected the SCDp group to decline faster on semantic tests at the two-year follow-up assessment than SCDnp. Data from the CIMA-Q cohort were analyzed. The SCDp and SCDnp groups were formed by precisely matching 25 participants from each group based on age and education levels. Both groups were compared in terms of neuropsychological performance at baseline and follow-up. Independent samples t-tests or ANCOVAs were used to measure baseline performance in the semantic domain and other cognitive domains. To study longitudinal changes in cognitive performance at follow-up, two-factor ANOVAs were performed. At baseline, SCDp participants performed significantly worse than SCDnp participants on the Category (semantic) fluency test, although this difference was not maintained at follow-up. No difference was found in other cognitive domains at baseline. Longitudinal analyses showed that a significant decline in MoCA score was observed in the SCDp group only. The results of this study suggest that reduced verbal semantic fluency in older people with SCD may indicate a higher risk of future cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».